Ceci est d'autant facilité par le fait qu'on ne peut pas projeter la surface d'une sphère sur un plan sans la déformer. Ainsi, pour établir une carte, comme pour toute représentation du monde (photo, article de journal...), il faut choisir un angle. C'est un filtre obligatoire...Alfred Korzybski redirait peut-être "La carte n'est pas le territoire." Et non seulement elle ne l'est pas mais en plus elle le trahit...
Et à l'autre bout de la chaine, lors de la consultation, il est important de penser que cette représentation possède un biais... Car la prendre seulement comme elle se présente reviendrait à accepter l'angle.
La projection de Mercator était jusqu'ici la plus répandue.
Pour comprendre certains de ses "angles", il est intéressant de la comparer à d'autres représentations qui sont, c'est peut-être important d'insister là-dessus, toutes aussi justes...ou toutes aussi fausses
Ma préféré est la projection de Peters dite inversée (disponible du ODT Maps.) :
L'Europe n'est donc pas "au dessus". Et les pays du Sud ont une surface relative bien plus importante que ce que la représentation la plus répandue propage.
A l'image de ce que relaie "Information is beautiful" sur un de ses messages récents.
Les cartes alternatives du Monde se répandent, rapprochant de la justesse la représentation collectives des pays les uns par rapport aux autres. Cette justesse se situant sans doute à la moyenne de toutes ces représentations faussées...
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire