lundi 25 octobre 2010

Le mécénat prend une tournure différente avec le web.

Le serveur Hélène est une bibliothèque d'ouvrages numérisés francophones littéraires, scolaires, techniques et scientifiques en braille et en gros caractères, accessible à distance. Et les éditeurs peuvent contacter directement BrailleNet , l'association qui a créé le serveur Hélène, s'ils veulent rendre des ouvrages accessibles.
Cette bibliothèque regroupe 5.500 ouvrages. C'est encore assez peu.
Depuis Juin dernier,BrailleNet, est exempté de de droits d'auteurs. Cela lui facilite la diffusion du contenu mais n'en produit pas... D'autant moins que le travaille nécéssaire au formatage des données pour les rendre accessible est très lourd.

Elle bénéficie pour cela d'un wécénat d'entreprise, ainsi une entreprise partenaire, travaillant dans le domaine des ressources informatiques, permet à ses salariés de se porter volontaire sur leur temps de travail pour numériser des ouvrages papier (romans, littérature générale, ouvrages techniques ou de référence, etc.), corriger des livres numériques obtenus après reconnaissance optique de caractères, remise en forme et structuration logique des fichiers, etc. Tous ces travaux indispensables pour que ces livres soient compatibles avec des systèmes de lecture en braille ou par synthèse vocale.

Quand des organisations complémentaires ont les fils qui se touchent, ça fait des étincelles!

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

Reprise des publication avec changement du rythme.

A l'origine, ce blog est pour moi. Un exercice quotidien. Pour sentir que le monde va mieux, s'améliore, point par point. Et pour me sentir bien avec.

En ce moment, je fais d'autres choses pour moi. Reprise du cours de ma formation, écriture, apprentissages artistiques...

Cela prend du temps. Et c'est très bien.

En conséquence, j'alloue moins de temps à mes diverses publications sur le net, dont celle-ci. J'aimerais maintenir un peu de régularité pourtant car j'ai pu constaté qu'il y avait plus de lecteurs et lectrices que je ne le pensais. Et que d'autres que moi semblent en tirer des sourires et un peu de bonne humeur. Alors au lieu de recommencer à "publier tous les jours quand j'aurai le temps.", je vais publier selon le temps que j'ai déjà. Donc une fois ou 2 par semaine.

Je vous adresse pleins de pensées dignes de conserver un pot de riz bien blanc pendant des semaines ^_^

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

vendredi 22 octobre 2010

Les cartes alternatives du Monde se répandent.

Les représentations graphiques du Monde donnent un aperçu des idées que l'on a sur lui.

Ceci est d'autant facilité par le fait qu'on ne peut pas projeter la surface d'une sphère sur un plan sans la déformer. Ainsi, pour établir une carte, comme pour toute représentation du monde (photo, article de journal...), il faut choisir un angle. C'est un filtre obligatoire...Alfred Korzybski redirait peut-être "La carte n'est pas le territoire." Et non seulement elle ne l'est pas mais en plus elle le trahit...

Et à l'autre bout de la chaine, lors de la consultation, il est important de penser que cette représentation possède un biais... Car la prendre seulement comme elle se présente reviendrait à accepter l'angle.

La projection de Mercator était jusqu'ici la plus répandue.
Pour comprendre certains de ses "angles", il est intéressant de la comparer à d'autres représentations qui sont, c'est peut-être important d'insister là-dessus, toutes aussi justes...ou toutes aussi fausses

Ma préféré est la projection de Peters dite inversée (disponible du ODT Maps.) :



L'Europe n'est donc pas "au dessus". Et les pays du Sud ont une surface relative bien plus importante que ce que la représentation la plus répandue propage.

A l'image de ce que relaie "Information is beautiful" sur un de ses messages récents.



Les cartes alternatives du Monde se répandent, rapprochant de la justesse la représentation collectives des pays les uns par rapport aux autres. Cette justesse se situant sans doute à la moyenne de toutes ces représentations faussées...

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

vendredi 17 septembre 2010

"J'ai toujours ma place de parking" (Blague privée pour les gens qui ont lu "Le secret")

Une place de parking est un espace public que l'on loue.

Dès lors, pourquoi se limiter à utiliser cet espace seulement pour y mettre une voiture..?

C'est de se postulat qu'est né le Parking Day.
Les 17 et 18 Septembre, diverses initiatives se proposent de louer l'espace public pour en faire...ce qu'on veut.
Pique-nique, jeu, mini jardin public, long ruban de pistes cyclables. C'est une manière ludique de montrer ce que l'on pourrait faire de l'espace libéré par l'absence de voitures...

Roule-co, une association de Annecy propose des actions à cette occasion.

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

jeudi 16 septembre 2010

C'est le temps...

En ce moment les jours passent vite et je passe peu ici.
C'est ainsi...

Timelapse Montage from Mike Flores on Vimeo.


Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

mercredi 8 septembre 2010

Emergence d'un nouvel instrument de musique.

C'est un instrument percussif créé en 2000 par 2 Suisse, Felix Rohner et Sabina Schärer en 2000 (Le mot hang signifie main en dialecte suisse allemand).
C'est le produit de nombreuses années de recherche sur les gong, gamelan et autres cloches...



Cet instrument, en métal donc, comporte 8 notes plus une fondamentale (le ding) et il existe plusieurs modèles avec des gammes différentes.
Seulement quelques milliers de hang ont été fabriqués à ce jour et la liste d'attente est longue sur le carnet de commande...




On peut en entendre plus sur le site de la HangBox.

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

mardi 7 septembre 2010

Une courte video-chance.

Une courte video où tout se passe très bien pour tout le monde.

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

lundi 6 septembre 2010

L'expérience des pots de riz.

L'expérience dite des pots de riz est assez simple.
Elle est une réponse à une hypothèse : "Nos pensées ont un impact sur le monde."

La conséquence vérifiable est "Si nos pensées ont un impact sur le monde alors cet impact a des conséquence tangibles."

L'expérience correspondante qui a été trouvée est la suivante.
Elle consiste à faire cuire du riz et à diviser le tas de riz dans 3 pots différents.
Pot 1 : Pot recouvert de mots désagréable. C'est le pot à détester
Pot 2 : Pot neutre. C'est le pot auquel on ne pensera pas vraiment.
Pot 3 : Pot recouvert de mots doux. C'est le pot à aimer.

Pendant 15 jours, on va aimer un pot et détester l'autre. Cela peut aller jusqu'à dire des mots en correspondance avec ces sentiments.

Je me suis livré à cette expérience en octobre 2008.

Resultats:



Le soir même : Petite buée dans les 3 pots (Riz tiède...)



Jour 2 : Différence de répartition de la buée!


Pot de haine J2: Bcp de buée.


Pot neutre J2 : Un peu de buée.


Pot d'amour J2 : Très peu de buée.


Jour 4 : Début de moisissure des pots de haine.


Pots de haine J4 : Gros pot, tache orangée sous l'étiquette en bas à gauche. Petit pot, tache rougeâtre au fond, toujours de la buée


Pot neutre J4 : Rien de très marqué, blanc cassé.


Pot d'amour J4 : Blanc, et bcp de buée depuis J3.


J-5 : Tache saumonée sur le pot neutre. Même genre de couleur que celle du pot de haine J4. Difficile à prendre en photo mais discernable quand même (dans le carré.)
Pas tellement d'évolution dans les autres pots.


J21 : Tadaa!


J21 : Des taches noires bleutées à la surface du pot détesté.


J21 : Pot neutre, une petit tache bleutée est apparue mais encore bien difficile à discerner.


J21 : Pot aimé, blanc comme d'accoutumé.

Conclusion:

Sur les 2 lots de pots, j'observe une différence entre les 3 pots. Ces différences sont parfois légères mais néanmoins existantes. Les résultats obtenus étant concordants avec les résultats attendus, j'en conclus que mon hypothèse est juste. Nos pensées ont un impact sur le monde

Petite discussion:

Cette expérience seule ne démontre pas grand chose pourtant...
Les conditions de réalisations ne sont pas celles qui permettraient de vraiment valider la conclusion. Pour cela, il faudrait que les conditions de température et d'éclairement soient strictement les même pour les 3 pots. Les mettre dans le même coin de la cuisine est un bon début mais ce n'est pas rigoureux.
Il faudrait également faire un "montage de contrôle", voire même 2. Faire des pots sur lesquels on colle des mot mais auxquels on n'envoie pas de pensées. Et faire des pots sans aucun mot. Et observer s'il y a des différences entre les séries.
Et puis il faudrait réaliser cela à grande échelle, plusieurs dizaines de pots pour chaque jeu. Pour refaire cette expérience de nombreuses fois et avoir suffisamment de données pour établir des statistiques correctes. Une expérience isolée ne prouve quasiment rien.
Enfin, il faudrait un outil de mesure un peu plus précis et objectif que seulement une description à l'œil.
...
Ça explique pourquoi une recherche de qualité à besoin de moyens...

Néanmoins, sur les 5 personnes avec lesquels nous avons fait l'expérience, 4 avaient des résultat montrant une différence notables entre les 3 échantillons...

Ah...Et puis autre choses qu'il faudrait contrôler...les croyances des manipulateurs et expérimentateurs... Car si ce sont bien vos pensées qui influencent la réalité, si vous n'y croyez pas, vous influencerez la réalité dans le sens d'un résultat négatif... Prouvant par là même occasion l'hypothèse!!!
Donc, en plus, il faudrait faire faire l'expérience par des gens divers et variés, qui ignoreraient mutuellement leurs existence, et savoir à l'avance s'ils pensent que ca va marcher ou pas.

Il y a du pain sur la planche mais les conséquences et le pouvoir démonstratif serait à la hauteur du travail...
Et en attendant, après avoir lu cet article, chacun-e peut faire l'expérience tout en sachant donc que l'on a des chance d'obtenir un résultat à la hauteur de ce que l'on croit par avance...
La science cartésienne est un peu court-circuitée...

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

vendredi 3 septembre 2010

La Conscience existe, et ça se voit.

Dans la série "Ce qui nous parait utopique sont seulement des choses auxquelles on n'est pas habitué.", je vous suggère de lire cet article de Olivier Lockert.

Il l'a publié en 2006. Il y vulgarise les différentes données produites par la science au cours de ces 100 dernières années qui concluent à l'existence de la Conscience.
Ce qui ouvre la porte à des conséquences tout à fait vertigineuses et à une grande responsabilité, celle d'être heureux, reconnaissant et joyeux.

Vous êtes cartésien-ne?
ça tombe bien, lui aussi.
Alors arrêter de croire, tenez vous au courant et...bienvenu dans le monde où vous vivez.
Suivrez vous le lapin blanc dans le terrier?

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger

mercredi 1 septembre 2010

Certains travaillent gratuitement pour tous les autres.

Depuis le vingtième siècle, il y a des gens du peuple qui bossent sans demander d'argent sonnant et trébuchant, qui prennent plaisir à le faire, qui prennent sur leur temps libre pour le faire.
Il-le-s le font parce que la cause leur parait juste, parce qu'il-le-s en ont la possibilité physique et la disponibilité.
Ce sont des volontaires.

Que ce soit au travers d'associations ou par des initiatives personnelles, ces personnes veulent mettre leur vitalité au service de causes. De manière épisodique ou plus suivie, les gens volontaires n'ont sans doute jamais été aussi nombreux-ses.

Et leur travail change des choses. Rénovation de bâtiments. Education à la santé. Sécurité domestique.

Beaucoup d'éléments d'épanouissement, de stabilité ou d'avancée leur sont liés.

Écrire ça, c'est un peu enfoncer un porte ouverte, comme de trouver incroyable que les gens acceptent qu'on dépense leur argent pour fleurir les rues.
Mais d'autre part, je trouve que re-marquer ces choses aide à croire que ce les choses nous paraissent utopiques ou fantaisistes, sont, en fait, seulement des choses auxquelles on n'est pas encore habitué.

Facebook Twitter Delicious MySpace Google

Blogger